Maracanã vale a pena?

Respostas a este tópico

Permalink Responder até Joao Henrique Areias em 11 janeiro 2009 at 22:08

Romulo,
Ótima discussão. Basta olhar o borderô para vermos alguns absurdos. A SUDERJ é sócia dos clubes porque ganha um percentual da renda...bruta! Quando o jogo dá prejuízo o clube arca sozinho e a Suderj continua garantindo sua parcela...porque o dela continua sendo um percentual sobre a renda bruta! Sem contar outros detalhes que levou o Flamengo a disputar 16 jogos do Brasileiro 2004 em Volta Redonda. Tudo porque no Brasileiro de 2003 de R$ 2.2 milhões brutos ficou apenas com R$ 200 mil (menos de 10%). O clube aluga, mas não tem direito de administrar as cadeiras especiais, contratos de concessões, camarotes, por exemplo. Nem a publicidade nas bocas de túneis, vomitórios, etc que é vendida diretamente pela SUDERJ.
Vamos ver que tipo de acordo será este.

Permalink Responder até Edwin Nicolaas Asberg em 12 janeiro 2009 at 15:07

Sem dúvida seria mais interessante o investimento em arenas próprias. Em sua propriedade o clube pode trabalhar do modo que julgar melhor para a arrecadação de receitas (naming rights, espaços VIPs, etc etc. Dá pra viajar bastante...). Não haverá espaços para absurdos como esse colocado pelo João.

Não sei o teor deste acordo entre Flamengo, Fluminense, CBF e IMG, aí fica difícil opinar. Mas se for um acordo positivo para os clubes e para os torcedores acho que deveria ser tratado como uma solução temporária, até que os clubes consigam contruir seus próprios estádios.

Permalink Responder até Guilherme Mallet em 15 abril 2009 at 1:20

Uma boa arena não se sustenta só com um clube, média de um jogo por semana. Flamengo e Fluminense poderiam dividir um espaço ao estilo San Siro/Giusepe Measa.

O que não se pode mais aceitar são as reformas criminosas do Maracanã. De 100 em 100 milhões que são gastos, o Rio poderia ter um Emirates, Allianz ou Wembley. E, falando no Wembley, lugar de recordação é em museu, não preservando um equipamento ultrapassado.

Permalink Responder até Luiz Amorim em 20 abril 2009 at 17:03

Acho o Maracanã bom para a SUDERJ, pois vendeu os camarotes e as cadeiras cativas, e as concessões de bares e estacionamento. Os clubes nada podem além de pagar um percentual alto do que entra pelas bilheterias do estádio. E levar a culpa se algo de errado acontecer. A gratuidade de menores e idosos só tem no maracanã que é do estado, e quem aluga tem que aceitar.Mais isso é culpa dos clubes que sempre aceitaram essas coisas para não ter trabalho na organização do evento.

Em médio prazo sai muito mais barato construir um estádio que alugar o maracanã. Um ano de disputa de libertadores imaginem sem o Fluminense ficasse com o valor dos mais de 80 mil ingressos vendidos por partida, estaria muito melhor financeiramente que está hoje. Ontem Flamengo e Botafogo também sofreram do mesmo mal.